کسانی که "می دانم' بوریس جانسون گناه است باید مراقب باشید درس تاریخ

برایان Hutton درگذشت این هفته در سن 88. او قاضی و همکار که انجام پرس و جو به مرگ دیوید کلی دولت دانشمند که خودش را کشته بود پس از او ناشی از بی بی سی را متهم تونی بلر از تداخل با هوش مورد جنگ عراق.

لرد هاتن گزارش یک یادآوری از دیگر عصر از 16 سال پیش که به سئوالات همیشه نمی آمد تا با پاسخ این است که هر کس در ابتدا فکر می کردم. او exoneration از دولت توضیح داده شد در آن زمان – با مستقل – به عنوان یک "ماست مالی کردن" اما آن یافته بودند با حمایت دو بعد سوالات توسط لرد باتلر و آقا جان Chilcot.

آن را نمی توان فرض کرد که پرس و جو عمومی به دولت را از دست داده و coronavirus که بوریس جانسون تایید این هفته برگزار خواهد, رفتن برای تایید آنچه که "همه می دانند". این ممکن است به نظر می رسد که "هر کس می داند" که نخست وزیر است و گناه سفارش مستند خیلی دیر شده و زندگی می کند که از دست داده بودند به عنوان یک نتیجه.

هر دو کسانی که پیش فرض های مشکوک به نظر می رسد. با توجه به صورتجلسه علمی گروه مشورتی برای شرایط اضطراری (مریم) دولت بلافاصله به مشاوره در هر مرحله در بحرانی هفته در ماه مارس است.

در 16 مارس, Sage توصیه "وجود دارد که شواهد روشنی برای حمایت های اجتماعی فاصله". در آن روز بوریس جانسون به مردم توصیه کرد برای رفتن به میخانه برای جلوگیری از تماس های غیر ضروری و سفر و برای کار از خانه در صورت امکان.

در 18 مارس حکیم توصیه "که شواهد موجود در حال حاضر پشتیبانی از اجرای تعطیلی مدارس و در سطح ملی به عنوان به زودی به عنوان عملی". تعطیلی مدارس اعلام شد که با اثر از پایان این هفته (20 مارس).

در 23 مارس, حکیم گفت: "نرخ بالای انطباق اجتماعی فاصله مورد نیاز خواهد بود" برای جلوگیری از خسته کننده بیمه خدمات درمانی. آن اشاره کرد: "رای گیری عمومی بیش از آخر هفته در رفتار نشان داد تغییرات قابل توجه اما اتاق را برای بهبود در میزان انطباق." به عبارت دیگر برخی از مردم هنوز هم از معاشرت در آفتاب. که شب نخست وزیر اعلام کرد این مستند گفت: مردم توسط قانون مورد نیاز برای "ماندن در خانه" و اجازه داده می شود تنها برای اهداف ضروری و ورزش.

حداقل دو نفر از اعضای Sage, نیل فرگوسن و جان ادموندز باید گفت که در حقیقت این کمیته بیش از حد آهسته به توصیه اقدامات شدید برای کاهش اجتماعی مخلوط کردن. اما آن سخت است به صورتی که سیاستمداران بودند بیش از حد آهسته به پاسخ زمانی که اجماع علمی تغییر کرده است.

آب گل آلود شد این هفته توسط Sir Patrick blue palace hotel که صندلی مریم گلی به عنوان دولت و مشاور ارشد علمی منتقل توصیه های خود به دولت است. روز پنج شنبه در شواهد به عوام علم و فناوری کمیته او به نظر می رسید نشان می دهد که حکیم توصیه شده بود کامل مستند یک هفته قبل از آن اتفاق افتاده است. او گفت که "در 18 مارس یا 16 مارس" سیج توصیه می شود که "باقی مانده اقدامات باید معرفی به عنوان به زودی به عنوان امکان پذیر است" اما روشن نیست که چه اقداماتی در چه تاریخ است. رفتن توسط نوشته شده رکورد حکیم دقیقه کمیته و دولت بودند در مرحله با یکدیگر است.

دومین فرض این است که زندگی های بسیاری را نجات داد اگر مستند اعلام شده است یک هفته زودتر. استاد فرگوسن به عنوان مثال گفته است: "تا به حال ما معرفی مستند اقدامات یک هفته زودتر ما را کاهش نهایی تلفات حداقل نیم." اما این رویداد مهم بود و نه قانونی مستند در 23 مارس, آن, مشاوره برای جلوگیری از تماس های غیر ضروری و سفر و برای کار از خانه در صورت امکان در 16 مارس. این زمانی بود که اکثر مردم متوقف بیرون رفتن و که به نظر می رسد که این نقطه عطفی برای hospitalisations (پس از یک تاخیر) و مرگ و میر (بعد از یک دیگر تاخیر). در این معنا "مستند" اتفاق افتاد "یک هفته پیش از آن".

هیچ کس نمی داند چه اتفاقی می افتاد اگر دولت انجام داده بود هیچ چیز – سوئد به عنوان مثال نگه داشته کافه ها و رستوران ها باز و دچار یک درصد پایین تر از حد مرگ و میر ناشی از انگلستان. اما اگر اجتماعی فاصله موثر است و سپس سوال می شود: آیا مریم گلی توصیه بیشتر از آن قبل از 16 مارس? پاسخ این است که عمدتا به انجام با توجه به مفروضات در میان دانشمندان در مورد یک آنفولانزای همه گیر در زمان زمان برای تنظیم به یک کوروناویروس. اگر چه قطعا در حقیقت نیز وجود دارد به نظر می رسد به سوالات است که سیاستمداران باید پرسید در ماه فوریه در مورد اینکه چرا ده ها هزار نفر از مرگ و میر اتفاق می افتد نمی تواند در اینجا.

جالب است اما احتمالا بی معنی به حدس و گمان در مورد چگونه دیگر نخست وزیران ممکن است پاسخ داده اند متفاوت است. خواهد ترزا ممکن است دیوید کامرون گوردون براون یا تونی بلر خواسته اند بیشتر جستجو سوالات قبل از آن ؟ (بدون هیچ بله و بله خواهد بود من حدس بزند.)

مهم این است که سابقه تاریخی به حقیقت را می دانم, اما از آن مهم تر به تمرکز برای لحظه ای در درس های است که می تواند به آماده شدن برای موج دوم اگر یکی وجود دارد و یا به صورت های مختلف همه گیر. در این کار من نشان می دهد که انتخاب کمیته از نمایندگان مجلس به خصوص که در علم و فناوری ریاست گرگ کلارک و در سلامت به ریاست جرمی شکار در حال انجام با ارزش تر از نقش یک قاضی-led عمومی مستقل تحقیق می تواند به خصوص یکی که صورت گرفت در رسانه های طوفان که در آن سیاستمداران فرض گناه حتی اگر آنها ثابت کرد بی گناه است.

کسانی که مطمئن هستند که "هر کس می داند که" بوریس جانسون به جرم سهل انگاری عمدی منجر به هزاران نفر از مرگ و میر باید به یاد داشته باشید خداوند Hutton پرس و جو از سال 2004.