اپل در حال حاضر باعث می شود دو درست بی سیم earbud مدل: دوم-gen AirPods (که لیست برای $159 اما به طور کلی به فروش می رسد و نزدیک به $139 در آمریکا) با شارژ بی سیم اختیاری و $249 AirPods Proکه قابلیت لغو سر و صدا فعال. من شخصا ترجیح می دهند AirPods Pro و امتیاز آنها بالاتر از استاندارد AirPods در بررسی من. اما آنها در اطراف هزینه $110 بیشتر از پایه AirPods (بدون شارژ بی سیم) و هر کس دوست دارد خود را منزوی سر و صدا طراحی است که شما را با برگ سیلیکون گوش نوک تحت فشار قرار دادند کمی به کانال گوش خود را. این جا شل تر از AirPods مزایای آن است -- و نه هر کس می خواهد به صرف $250 در گوشی به خصوص آنهایی که آسان به از دست دادن.
AirPods مقابل AirPods نرم افزار مقایسه
| | AirPods | AirPods Pro |
|---|---|---|
| لیست قیمت | $159 | $249 |
| فعال لغو سر و صدا | هیچ | بله |
| منزوی سر و صدا طراحی | هیچ | بله |
| عمر باتری (بین در مورد اتهامات عنوان شده علیه) | 4.5 ساعت | 5 ساعت |
| شارژ بی سیم | در 199 دلار مدل | بله |
که در یک کلام این است که چرا برخی از افراد مطمئن نیست که AirPods برای خرید. و در حالی که وجود دارد مقدار زیادی از عالی غیر اپل واقعی بی سیم از earbuds خارج وجود دارد -- فقط مطالعه کردن لیست من از بهترین واقعی بی سیم از earbuds از سال 2020 - شما احتمالا در اینجا دلیل این که شما در حصار در مورد AirPods یا AirPods Pro. بیایید ببینیم که اگر ما می تواند کمک به شما تصمیم گیری.
ادامه مطلب: بهترین ارزان واقعی-بی سیم از earbuds 2020
به سادگی قرار داده و دلیل اصلی برای خرید استاندارد AirPods است به صرفه جویی در پول. این مدل با به طور منظم شارژ مورد در حال حاضر به فروش می رساند برای $139 در حالی که این مدل با شارژ بی سیم مورد به فروش می رساند برای $169 ($199 اگر شما خرید در فروشگاه اپل). گاهی اوقات قیمت شیب به 130 دلار و شما می توانید پیدا کردن "تمدید" گزینه های برای به عنوان کم به عنوان $120. من شخصا فکر می کنم شارژ بی سیم است که کمی مبالغه (وقتی که می آید به هدفون به هر حال), بنابراین من نمی خواهد پرداخت پول اضافی برای آن است. اگر من خرید استاندارد AirPods هدف من این خواهد بود به پرداخت به عنوان کوچک که ممکن است برای آنها.
همانطور که گفتم برخی از مردم نمی مانند در اختیار داشتن سیلیکون جوانه های گیر کرده در گوش خود را. که دلیل چرا بسیاری از مردم مانند اصلی AirPods. آنها فقط مرتب کردن بر اساس از نستله در گوش خود را -- و زمانی که آنها متناسب آنها واقعا راحت است. و چند مردمی در CNET به من گفت که حتی اگر AirPods نرم افزار صدا بهتر آنها هنوز هم ترجیح مناسب به طور منظم AirPods.
من در میان کسانی که نمی تواند به استاندارد AirPods به ماندن در گوش من و ایمن بدون استفاده از شخص ثالث ثبات بال (و شما را به پرواز بال به AirPods پشت در خود را شارژ مورد است که یک مزاحم). که دلیل اصلی من ترجیح می دهم AirPods Pro.
بزرگترین نقطه ضعف این استاندارد AirPods' "باز" طراحی است که آن را اجازه می دهد تا صدای محیط به نشت در. آنها صدای مناسب و معقول در محیط ساکت تر -- و عملکرد خود را به عنوان یک هدست برای برقراری تماس است که تقریبا به خوبی به عنوان AirPods Pro-اما تجربه گوش دادن رو به وخامت در محیط های پر سر و صدا. ما به عنوان خوانده شده اپل AirPods 2019 را نقد کنید.
استاندارد AirPods مناسب برخی از مردم گوش کاملا (برخی از مردم بدون مشکل در حال اجرا با آنها) اما بسیاری از مردم نمی تواند امن مناسب. اگر شما در گروه دوم, من به شدت توصیه شما را به صرف پول اضافی در AirPods Pro. این AirPods نرم افزار طراحی به سادگی متناسب با بیشتر گوش از اصل AirPods. من لحظه ای تردید به آن را یک جهانی مناسب چون همیشه استثناهایی وجود دارد اما آنها نزدیک است.
همانطور که اشاره شد تنها مسئله این است که برخی از مردم به سادگی نمی مانند در اختیار داشتن سیلیکون جوانه های گیر کرده در گوش خود را حتی اگر آنها به عنوان نرم و نرم به این نکات هستند. همچنین برخی از افراد حساس به فشار, احساس, البته این جزئی که یک محصول جانبی از فعال لغو سر و صدا.
اولین چیزی که شما متوجه مورد AirPods نرم افزار این است که آنها به سادگی صدا بهتر از استاندارد AirPods چرا که آنها بیشتر باس. دلیل آنها بیشتر باس تا حد زیادی با توجه به جدید خود را منزوی سر و صدا طراحی و درایور های جدید که در حال تنظیم است که برای طراحی. استاندارد AirPods صدای مناسب و معقول به اندازه کافی در مکان های آرام اما با توجه به باز طراحی آنها فقط به خوبی انجام نمی هنگامی که مواجه با سر و صدای خارجی -- فرکانس را غرق کردن. این AirPods' لغو سر و صدا است که موثر نیز کمک می کند تا با سر و صدای خارجی و ترکیبی از مهر و موم از راهنمایی و ANC بدان معنی است که آنها بسیار بهتر صدا در noisier محیط مانند خیابان های شهرستان.
استاندارد AirPods بسیار خوبی برای برقراری تماس. با انتشار دومین نسل از مدل سال گذشته -- آنهایی که در بالا مورد بحث -- اپل خود را بهبود صدا-کاهش قابلیت های ویژه باد سر و صدا. این AirPods Pro دارای سه میکروفن در هر غنچه که یکی از آنها یک beamforming میکروفن که طراحی شده برای بلند کردن صدای خود را. آنها نیز مشابه کاهش سر و صدا قابلیت به علاوه یک دریچه سیستم است که نه تنها قرار است برای از بین بردن برخی از فشار است که می تواند ساخت تا در گوش شما را از یک سر و صدا جدا از طراحی همراه با نویز امکانات, اما می تواند کمک به کاهش سر و صدا باد یک نی نی یک سیب هرزه به من گفت. از همه مهمتر شما می توانید به سادگی شنیدن تماس گیرنده بهتر چون از جوانب مثبت' منزوی سر و صدا طراحی شده است.
این AirPods Pro به زودی یکی دیگر از مزیت است. در ماه ژوئن اپل اعلام کرد در کنفرانس توسعه دهندگان جهانی که AirPods Pro یک ارتقاء بزرگ در پاییز امسال با انتشار iOS 14: یک "های فضایی" از ویژگی های است که شبیه سازی صدای فراگیر.
هر دو AirPods و AirPods نرم افزار را دریافت کنید تعویض خودکار بین دستگاه های اپل یکی دیگر از ویژگی های جدید در iOS 14 اما تنها AirPods Pro می توانید صدای فراگیر مجازی از ویژگی های. ما به عنوان خوانده شده اپل AirPods نرم افزار را نقد کنید.
ادامه مطلب: اپل جدید فضایی از ویژگی های صوتی باید بوز و سونی نگران
بیشتر AirPods پوشش
سازمان دیده بان این: AirPods Pro برداشت اول: شما باید ارتقا ؟
8:18
tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de
مقالات مشابه
- گالوانیزاسیون لوله بدون درز +لوله گالوانیزه فروش لوله گالوانیزه بدون درز 02149986000
- آمریکا و چین و هوش مصنوعی arms race: برش از طریق اعتیاد به مواد مخدره - CNET
- فیس بوک تهدید به حذف اخبار از پلت فرم خود را در استرالیا - CNET 88801100011088 فیس بوک در برابر مقررات پیشنهادی کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا عقب رانده می شود.اندرو هویل/سی نت پس از اینکه کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا (ACCC) پیش نویس کد نظارتی را ارائه کرد که برای اجازه دادن به نشریات خبری استرالیا «برای پرداخت عادلانه برای کار روزنامه نگاران شان مذاکره می کنند» طراحی شده است، استرالیای فیس بوک در حال عقب راندن است.مدیر عامل فیس بوک استرالیا، ویل ایستون، امروز با انتشار بیانیه ای ادعا کرد که این مقررات "پویایی اینترنت را اشتباه می فهمد و به سازمان های خبری بسیار که دولت در تلاش برای محافظت از آن است آسیب خواهد دید". برای بیشتر شبیه به این مشترک شدن در خبرنامه CNET در حال حاضر برای انتخاب سردبیران ما از مهم ترین داستان های روز. ایستون ادامه داد: «با فرض تبدیل شدن این پیش نویس کد به قانون، با اکراه اجازه دادن به ناشران و مردم در استرالیا از به اشتراک گذاشتن اخبار محلی و بین المللی در فیس بوک و اینستاگرام را متوقف خواهیم کرد.»ایستون معتقد است کد نظارتی «نتیجه ای است که از منطق سرپیچی می کند و صدمه خواهد دید، نه کمک، جنب و جوش درازمدت بخش اخبار و رسانه های استرالیا.»ایستون با بیان این که فیس بوک میلیون ها دلار در شرکت های خبری محلی استرالیا سرمایه گذاری کرده است، همچنین ادعا کرد ACCC پویایی بین فیس بوک و سازمان های خبری را اشتباه می فهمد.او نوشت: «ACCC فرض می کند که فیس بوک بیشتر در رابطه اش با ناشران سود می برد، زمانی که در واقع معکوس درست است.» وی تصریح کرد: اخبار نشان دهنده کسری از آنچه مردم در فید خبری خود می بینند است و منبع درآمد قابل توجهی برای ما نیست. با این حال، ما تشخیص می دهیم که اخبار نقش حیاتی مهمی را در جامعه و دموکراسی فراهم می کند و به همین دلیل است که ما ابزارها و آموزش های رایگانی را ارائه می دهیم تا به شرکت های رسانه ای کمک کنیم تا بارها بزرگتر از آنچه قبلاً داشته اند به مخاطب برسند.»ACCC بلافاصله درخواست اظهار نظر را پس نداد.گوگل همچنین در برابر مقررات پیشنهادیعقب رانده است ، ادعا می کنند که آنها "قرار دادن خدمات رایگان شما در معرض خطر قرار داده است".در پاسخ، ACCC ادعا کرد که گوگل مجبور به شارژ کاربران نخواهد شد، "مگر اینکه این کار را انتخاب کند". ACCC معتقد است مقررات پیشنهادی آن «به عدم تعادل قدرت چانه زنی قابل توجهی بین کسب و کارهای رسانه های خبری استرالیا و گوگل و فیس بوک خواهد پرداخت.»بر اساس پیشنهاد ACCC، شرکت هایی مانند فیس بوک و گوگل سه ماه وقت خواهند داشت تا با سازمان های رسانه ای استرالیا مذاکره کنند.ACCC در بیانیه ای اعلام کرد: یک بخش رسانه های خبری سالم برای یک دموکراسی خوش عملکرد ضروری است.88801100011088 کاربران را می توان از به اشتراک گذاری اخبار مسدود شده ، فیس بوک ادعا می کند ، اگر پیش نویس مقررات جدید در محل قرار داده شده است.
- دوچرخه سوار در شرایط بحرانی پس از برخورد با خودرو در مرخم
- انتاریو گزارش بیش از 200 coronavirus موارد برای زمان 1st در یک هفته
- مرجع کتاب صوتی
- انگلستان به نشانه مقابله به خرید 90 میلیون دوز تجربی coronavirus واکسن
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- Apple Arcade: The complete list of games for iPhone, iPad, Mac and Apple TV - CNET
- شکایت جرمی میش نو از خرابکاری تایید می کند که او برای دفتر 8880110001110888 مناسب نیست روزنامه نگار مستقل در سراسر جهان خبرنگارانی را استخدام می کند تا روزنامه نگاری واقعا مستقل ی را برای شما به ارمغان بیاورد. برای حمایت از ما، لطفا ً به یک کمک توجه کنید. جرمی چیم و همکاران نزدیکش، با از دست دادن دو انتخابات، مصمم هستند ثابت کنند که مردم بریتانیا در هر دو مورد تصمیم درست را گرفتند. رهبر سابق کار نام خود را به سندی که "کارمندان ارشد پرداخت شده حزب" را متهم به "خرابکاری" در طول انتخابات سال ۲۰۱۷ می کند، قرار داده است. مثل اکثر تئوری های توطئه، خود مددکار است. اجازه دهید ما به خاطر استدلال، که آن را درست است. چرا فکر می کنم کارکنان کار نمی خواهند که او نخست وزیر شود؟ به سادگی کینه کیهانی بود یا به همین دلیل بود که حزب کارگر تلاش کرد از شر او خلاص شود، به این دلیل که با او موافق نبودن؟ و ممکن است دلایل مخالفت با او با دلایلی که مردم بریتانیا به او رای نداده باشند ارتباط نزدیکی داشته باشد؟ این همان است با تمام تلاش های از طرف بازی های بزرگ به سرزنش کسی دیگر برای شکست خود را. آره، خیلی از رسانه های اصلی مخالف اون بودن که تقریبا ً نقطه ٔ جنبش جنبش چینگ است: این با تأسیس، از جمله با رسانه های تثبیت شده، و در عوض خصومت مورد انتظار خصومت بود، زیرا خود را به عنوان چالشی برای قدرت رسانه ها می دید. پس نقشه چي بود؟ <!-- #### THIS IS TEMP CODE TO RESOLVE TEADS ISSUES ON SAFARAI - ISSUE-387 #### - START --> <!-- THIS WAS ORIGINALLY IN THE FOOTER EJS FILE --> <!-- #### THIS IS TEMP CODE TO RESOLVE TEADS ISSUES ON SAFARAI - ISSUE-387 #### - END --> معلوم شد که این طرح این بوده که در مخالفت "رسانه های راست" از آن سر در بیاوريم و از آن برای برهم زني غرایز رادیکال مردم بریتانیا استفاده کنیم. و وقتی این شکست خورد، رسانه ها را به خاطر این شکست سرزنش کنید. که در واقع، رای دهندگان را به خاطر دورویی بودن سرزنش می کند. طرح مشابه برای گرفتن "بلیر" در حزب: آنها را Tories، و استفاده از مخالفت خود را به عنوان یک دعوت تجمع برای صدها هزار نفر از اعضای جدید برای پیوستن به حزب برای مبارزه برای چیزی است که باید "سوسیالیزم" چرا که Blairites / Tories / neoliberals مخالف آن بودند؛ و وقتی که این کار سرانجام شکست خورد، آنها را به خاطر خرابکاری سرزنش کنید. آنچه که شگفت آور است، در واقع، این است که کارکنان کار مقاومت کمی در برابر سلطنت خطا در شانشیت قرار می دهند. سندی که چیم پا و هشت نفر برتر ش امضا کرده اند، نتواند یک مثال از انسداد را ارائه دهد. به این دلیل است که کمپین 2017 یک کمپین غیر معمول بود. واقعیت اصلی انتخابات این است که به سختی کسی انتظار برنده شدن کار را داشت. خود شوت، و سُوماس میلن، مشاور ارشد و یکی از امضاهای سند "خرابکاری" انتظار می رفت که از دست بدهند. که باعث می شد برای آن دسته از کارکنان حزب کارگر که در چشم انداز از بازی های نو به عنوان نخست وزیر ناآسان بودند - و آنها وجود داشت، بازی های آنلاین حق است که در مورد - برای حل معضل خود را. آنها مایل به کار برای تلاش برای نجات تا آنجا که ممکن است حزب، بهتر برای بازسازی در آینده بود. بسیاری از مردم کار هم همین محاسبه را انجام می داده اند. بنابراین کمپین کار در سال ۲۰۱۷ یکی از متحد ترین و موثرترین مبارزه حزب بود. به طور غیر منتظره ای، آن را در اینچ قرار دادن بازی های بزرگ در خیابان Downing آمد. سند شکایت از خرابکاری، آمار پوچ را تکرار می کند که "کار کمتر از ۲۵۰۰ رای در کرسی های کلیدی دور از تشکیل دولت بود". که صدها هزار رای در کرسی های دیگر را نادیده می گیرد که برای به دست دادن آن چند رای در نزدیک ترین کرسی ها لازم بود. <!-- AYL ads --> "پريتي" پاتل جرمی مینگ را متهم به سیاست های نژادپرستانه می کند اما من همیشه از سر راه خودم می رفتم تا با شینشیا عادلانه باشم و درست است که اگر محافظه کاران ۱۰ کرسی دیگر را از دست می داد، نخست وزیر می شد. هنگامی که ترزا ممکن بود از مجلس دورو ، و شاید سه تن از اعضای مجلس کارگر که می تواند balked (ایان آستین ، جان مان و جان وودکاک در حال حاضر در مجلس لردها ، با اصرار مردم رای دادن در برابر حزب کارگر در سال 2019) ، اکثریت رنگین کمان از کار ، SNP ، لیب Dems ، پلایند Cymru و سبزها می خواهم که در بازی را به عنوان نخست وزیر قرار داده است. پس، بله، بازی چینگ می توانست در سال ۲۰۱۷ برنده شود، اما خرابکاری از طرف خودش نبود که جلوی آن را گرفت. the giveaway, as Nick Cohen points, is that گله من دو سال 2017, when a lot of Labour staff were "Blairites" and he did better than expected, and not about 2019, when he had total control of the party machine and did worse than any time since 1935. مشکل با بازی نوازی بود که او هرگز غیر قابل انتخاب بود، اما اگر او انتخاب می شد فاجعه بود. با اين ناله ي رقت انگيز بازنده ي درد، اون ثابت کرده او هیچ قضاوتی ندارد، و حمام گرم افسانه را به واقعیت خشن مسئولیت ترجیح می دهد.